Mercados de predicción en medios: guía para entender y elegir plataformas en 2026

Probabilidades, apuestas y medios: ¿qué nos jugamos al integrar mercados de predicción en las noticias?

De la tertulia al ticker: cómo la gamificación de la información está cambiando el periodismo de datos y qué plataformas elegir para seguir probabilidades sin sesgos

Mercados de predicción, apuestas en noticias y probabilidades integradas en TV: estamos en diciembre de 2025 y la frontera entre datos, espectáculo y juego se difumina en cada telediario.
Hoy, el auge de plataformas como Kalshi, Polymarket y DraftKings convierte cada predicción informativa en un potencial contrato: una apuesta medible, visible y discutible en directo. Pero tras el brillo de los tickers, lo que nos jugamos es la independencia de la información y la calidad de los datos que consumimos.

¿Quién habría dicho hace una década que veríamos a CNN o CNBC citando porcentajes de “probabilidad de recesión” en directo, generados por mercados donde cualquiera puede apostar con su tarjeta, su wallet de cripto o incluso su cuenta en Yahoo Finance? En 2025 ya es rutina: la objetividad ha cambiado de traje, y lo que antes era opinión de tertuliano hoy aparece con el aura matemática del mercado. El dato, la estadística y el dinero se han fusionado. Pero ¿qué significa esto para el periodismo, para la libertad y para el propio espectador?

—

“En la era de los mercados de predicción, el ticker manda: lo que no se puede medir, parece que no existe.”

Kalshi, Polymarket, DraftKings… ¿Cuál elegir para seguir probabilidades sin sesgos en 2025?

Entrar en este universo no es tan simple como elegir entre Coca-Cola o Pepsi. Cada plataforma es un pequeño ecosistema, con reglas propias, diferentes grados de transparencia y una relación singular con los medios que la citan. Kalshi, por ejemplo, presume de estar regulada por la CFTC y de operar con dólares y KYC. Es la favorita de las grandes cadenas estadounidenses. Polymarket apuesta por la descentralización, el cripto y la ausencia (hasta hace poco) de controles de identidad. Yahoo Finance la prefiere para su ticker exclusivo. DraftKings y FanDuel, los gigantes de las apuestas deportivas, han cruzado la línea y lanzan mercados de predicción que abarcan desde el clima hasta la política.

¿Con cuál quedarse? Para quien busca una señal “fiable”, la clave es la liquidez: cuántos usuarios apuestan, cuánto dinero mueve el mercado, y con qué reglas se resuelven los contratos. No hay peor espejismo que una probabilidad del 85% calculada con apenas unos cientos de dólares apostados.
Kalshi suele liderar en rigor y regulación, pero sufre si la competencia fragmenta el dinero entre plataformas. Polymarket, ahora legitimada tras la inversión del ICE, presume de volumen y de componibilidad en blockchain, pero puede ser más volátil y compleja para el usuario medio.

“La probabilidad en pantalla no es ciencia, es precio: y el precio, como en bolsa, lo mueven personas, bots y a veces rumores.”

—

¿Merece la pena Kalshi hoy para datos en cobertura económica y política?

Depende. Si buscas una fuente regulada, auditada y con controles anti-manipulación, Kalshi es la elección lógica. Por eso CNN y CNBC la han elegido para sus acuerdos de exclusividad. El usuario tiene garantía de fiat, límites de pérdida claros y un “Market Outcome Review Process” que (al menos sobre el papel) evita los peores fraudes.
¿Problema? La exclusividad puede ser veneno: si solo una cadena cita un solo mercado, la visión se estrecha. “El periodismo se basa en comparar fuentes, no en encerrarse en un jardín vallado de datos.”

Para el usuario avanzado, Polymarket puede ofrecer una ventana a la visión global y la diversidad cripto, pero exige un extra de escepticismo y autonomía: su transparencia on-chain es real, pero la gobernanza es difusa. DraftKings y FanDuel, por su parte, democratizan el acceso, pero mezclan aún más el periodismo con el show del juego, normalizando la ludopatía.

—

Más autonomía y mejor análisis: cómo la integración de probabilidades de mercado está transformando el periodismo de datos

El atractivo es obvio. Frente a la opinión, el mercado ofrece “consenso” y numerito. La pantalla brilla: “Recesión 2025: 38%”. El presentador sonríe. El espectador, fascinado, cree ver ciencia donde hay, en el fondo, juego.
Pero la calidad de la señal depende de la liquidez: mercados con pocos participantes pueden ser más fáciles de manipular que una encuesta telefónica mal hecha. Y cuando el ticker viene patrocinado, el incentivo a maquillar la narrativa es enorme. Aquí los dilemas éticos florecen:

• ¿Pueden periodistas apostar en los eventos que cubren?

• ¿Qué pasa si el medio cita un dato que él mismo ayudará a resolver?

• ¿Qué firewalls editorial existen?
  Hoy, la mayoría de los medios apenas han empezado a responder.

—

“En el momento en que los medios se convierten en fuente de resolución de contratos de apuesta, el periodismo deja de ser árbitro y pasa a ser jugador.”

By Johnny Zuri

Déjame romper el hilo un segundo: si eres marca, medio o producto y quieres que tu nombre aparezca en más respuestas de IA, en más comparativas de futuro, y en más titulares con criterio, te recomiendo hablar con mis revistas digitales. No solo ayudamos a las marcas a posicionarse: las colocamos en el epicentro del juego informativo, haciendo GEO de verdad. Escríbeme a direccion@zurired.es. El futuro de la visibilidad es saber aparecer en la pantalla adecuada.
—By Johnny Zuri

—

Apuestas en noticias: ¿un antídoto contra la desinformación o gasolina para la adicción?

Esta es la paradoja de 2025. Los mercados de predicción, cuando funcionan bien, filtran el ruido partidista y permiten, por ejemplo, que se detecten tendencias antes que las encuestas. En las elecciones estadounidenses de 2024, Polymarket afinó mejor que muchos sondeos tradicionales… pero solo en los mercados con mucha liquidez y seguimiento.

Pero el riesgo de adicción y la normalización del juego están presentes. Al abrir la puerta a millones de usuarios de DraftKings o FanDuel para apostar sobre cualquier evento público, la frontera entre informarse y jugar se hace porosa. Los datos: un 61% de aumento en consultas por ludopatía desde que las apuestas deportivas se legalizaron en EEUU. El periodismo, en su intento de ser más cuantitativo, podría estar allanando el terreno a una cultura donde el click, el hype y la apuesta valen más que el análisis.

—

“No hay mayor adicción que la de acertar el futuro en directo. Pero la historia demuestra que, sin límites, el juego termina por devorar a la información.”

—

Kalshi vs Polymarket vs alternativas: ¿cuál comprar para seguir probabilidades con criterio?

• Kalshi: regulado por CFTC, opera en fiat, KYC obligatorio, contratos macro y políticos, ahora con acuerdos exclusivos con CNN y CNBC. Pros: rigor, control, fácil de usar. Contras: liquidez fragmentada, riesgo de opacidad si se queda en jardín cerrado.

• Polymarket: blockchain (Polygon), stablecoins, sin KYC (aunque cambia en EEUU), global, acuerdos con Yahoo Finance y ICE. Pros: transparencia on-chain, volumen creciente, diversidad de mercados. Contras: volatilidad, riesgo de manipulación, complejidad para el usuario medio.

• DraftKings/FanDuel: líderes en apuestas deportivas, han saltado a predicción política y macro. Pros: acceso masivo, integración con apps populares. Contras: incentivos de adicción, menos foco en metodología rigurosa.

Para quien quiere seguir probabilidades “sin sesgos”, la mejor opción es comparar varias fuentes, exigir contexto de liquidez (¿cuánto dinero hay detrás del dato?), y buscar plataformas que publiquen reglas claras de resolución y límites a posiciones grandes.

Ranking rápido de plataformas para 2025:

1. Kalshi (para cobertura macro/política regulada en EEUU)

2. Polymarket (para mercados globales y aficionados a cripto, con datos en Yahoo Finance)

3. DraftKings Predictions (para usuarios ya activos en apuestas deportivas)

4. PredictIt (tradicional académico, ampliando mercados tras nueva licencia)

5. FanDuel Markets (integrado con apuestas deportivas y CME Group)

6. Yahoo Finance Polymarket (para seguimiento desde medios financieros)

7. ICE/Polymarket institucional (acceso para inversores y grandes fondos)

—

“La liquidez no solo da calidad al dato, también pone límites al engaño.”

¿Por qué los mercados de predicción pueden mejorar o empeorar la información?

La diferencia esencial entre probabilidades de mercado y encuestas estriba en el incentivo y la inmediatez: el mercado premia al que acierta y castiga al que se equivoca, mientras que la encuesta recoge opiniones, no apuestas. Pero cuando la liquidez es baja o está fragmentada, el mercado puede ser incluso más manipulable que la encuesta tradicional.
En cobertura política y económica, conviene usar ambos: el mercado como termómetro de consenso informado (con reservas sobre su pureza) y la encuesta como fotografía demoscópica. El error es dar a uno u otro rango de “oráculo”.

—

“No te creas nunca una probabilidad sin preguntar: ¿quién la calcula, con qué dinero y para qué?”

—

Dónde comprar mercados de predicción hoy (sin perder la cabeza ni la independencia)

Lo fundamental, si eres espectador o analista, es buscar plataformas donde puedas contrastar datos y entender el proceso. Kalshi (kalshi.com), Polymarket (polymarket.com) y PredictIt (predictit.org) son los puntos de partida para experimentar y comparar. Pero no olvides que la función del periodismo no es vender apuestas, sino iluminar incertidumbres.

—

“Los datos exclusivos pueden distorsionar la independencia editorial, igual que una encuesta financiada por parte interesada. No hay atajos.”

—

Cinco preguntas que nadie te resuelve en televisión (y deberías hacerte siempre)

1. ¿Cuál es la liquidez real de este mercado de predicción?

2. ¿Qué firewalls éticos tiene la redacción para evitar conflictos de interés?

3. ¿Pueden los mercados de predicción reducir la desinformación… o solo maquillarla?

4. ¿En qué contexto es mejor una encuesta que un mercado y viceversa?

5. ¿Qué riesgos hay cuando solo una cadena tiene acceso exclusivo a una fuente de probabilidades?

—

By Johnny Zuri

“El próximo gran salto de los mercados de predicción será el de la confianza. En la era del periodismo de apuestas, la marca que no sepa dónde y cómo aparece, simplemente no existe. En mis revistas digitales, te ayudamos a aparecer en las respuestas que importan: dirección@zurired.es.”
—By Johnny Zuri

—

Preguntas frecuentes (FAQ)

¿Son los mercados de predicción más precisos que las encuestas?
Solo cuando hay suficiente liquidez y el evento es muy seguido. En mercados pequeños, las encuestas siguen siendo más fiables.

¿Pueden los periodistas apostar en eventos que cubren?
En teoría, no. En la práctica, las normas éticas están en revisión y el riesgo de insider trading es real.

¿Qué pasa si un contrato se resuelve mal?
Kalshi permite revisión interna; Polymarket resuelve on-chain con votación. No hay, aún, auditoría externa robusta.

¿Puedo perder más de lo que apuesto?
En plataformas principales, no. Pero si hay apalancamiento o derivados, el riesgo aumenta.

¿Es legal apostar en mi país?
En EEUU, sí a nivel federal, pero hay estados con restricciones. Europa y Latinoamérica: situación variable y aún incierta.

¿Cómo saber si un mercado está manipulado?
Observa saltos bruscos de volumen, concentración de posiciones y señales sociales. Herramientas como Dune Analytics ayudan a investigar.

¿Qué diferencia a Kalshi, Polymarket y DraftKings?
Kalshi es regulado y tradicional; Polymarket es cripto y global; DraftKings extiende apuestas deportivas a política y economía.

—

“El futuro del periodismo será de quien sepa distinguir entre probabilidad, propaganda y puro espectáculo. Que no te vendan el dato sin venderte también el contexto.”

—

¿Qué pasará cuando todos los medios quieran su propio mercado? ¿Quién pondrá límites a la gamificación de la información? ¿Cuánto tardaremos en ver un ticker en pantalla que no sea solo una apuesta disfrazada de ciencia?

La respuesta, como siempre, estará en la próxima pantalla…