El futuro de Siria tras Assad: ¿esperanza o más incertidumbre?
El futuro de Siria se encuentra en una encrucijada tras la esperada caída del régimen de Bashar al Assad. Aunque la noticia podría parecer un desenlace lógico después de más de una década de guerra civil, las ramificaciones políticas, sociales y geopolíticas son mucho más complejas. Como un tablero de ajedrez donde cada movimiento abre nuevas posibilidades pero también encierra riesgos, el panorama sirio es una amalgama de intereses locales e internacionales en constante tensión.
¿Qué viene después del régimen de Assad?
El fin del gobierno de Assad, sostenido durante años gracias al apoyo de Rusia e Irán, deja un vacío de poder que no tardará en ser disputado. En la escena local, el grupo rebelde Hayat Tahrir al Sham (HTS), liderado por Ahmad al Sharaa (más conocido como Abu Mohamed al Jolani), ha tomado protagonismo. Sin embargo, su pasado vinculado a Al Qaeda despierta escepticismo tanto dentro como fuera de Siria.
Aunque HTS ha intentado proyectar una imagen más moderada en sus declaraciones recientes, los analistas recuerdan promesas similares hechas por los talibanes en Afganistán, que desembocaron en una islamización estricta. ¿Será Siria el próximo experimento fallido de moderación política por parte de un grupo con raíces extremistas?
Las piezas internacionales en el ajedrez sirio
La caída del régimen de Assad representa un golpe considerable para Rusia e Irán, quienes habían convertido a Siria en una pieza clave de su estrategia en Oriente Medio. Para Rusia, la pérdida de bases militares estratégicas como Tartús y Hmeimim pone en peligro su capacidad para proyectar poder en la región. Además, el desgaste de su campaña en Ucrania complica aún más sus esfuerzos en Siria. Irán, por su parte, ve debilitado su «eje de resistencia», que conectaba Teherán con Líbano y Hezbollah. Sin Assad, su influencia en el Levante se reduce significativamente.
En contraste, Turquía emerge como uno de los principales beneficiarios del nuevo panorama. Con un apoyo claro a facciones rebeldes como HTS, Ankara busca consolidar su influencia en el norte de Siria. Su objetivo: garantizar la seguridad en sus fronteras, debilitar a los kurdos y facilitar el retorno controlado de refugiados. Sin embargo, esta estrategia podría intensificar las tensiones con Estados Unidos, que respalda a las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), lideradas por los kurdos.
Los kurdos: una lucha constante por autonomía
En este complejo entramado, los kurdos sirios son quizás los actores con más que perder y, al mismo tiempo, con más que ofrecer. Durante la guerra civil, los kurdos han establecido un modelo de gobernanza descentralizada en el noreste de Siria, conocido como la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria (AANES). Este modelo, basado en la representación de minorías y el control local, podría servir como referencia para una Siria futura más inclusiva.
Sin embargo, los kurdos enfrentan enormes desafíos. Turquía, que ve a las milicias kurdas como una extensión del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán), ha llevado a cabo ataques militares contra posiciones kurdas en Siria. Por otro lado, la postura ambigua de Estados Unidos sobre su apoyo a los kurdos los deja en una posición vulnerable. Además, la llegada de HTS al poder podría suponer una amenaza directa a su autonomía.
La sombra migratoria sobre Europa
El impacto de la transición política siria no se limita al Medio Oriente. Europa observa de cerca los acontecimientos, temiendo que un resurgimiento del conflicto genere nuevas olas migratorias. Desde 2015, la Unión Europea ha dependido de acuerdos con Turquía para contener los flujos migratorios. Sin embargo, la estabilidad de Siria será crucial para evitar un nuevo éxodo masivo que desborde las ya tensas capacidades de acogida europeas.
¿Dónde están las potencias occidentales?
Occidente ha celebrado la caída de Assad como una oportunidad para impulsar un proceso político basado en la resolución 2254 de la ONU, que aboga por una transición inclusiva y democrática. Sin embargo, la presencia de grupos como HTS genera preocupación por el respeto a los derechos humanos y la protección de minorías. Estados Unidos y Europa se enfrentan al desafío de garantizar que la nueva Siria no se convierta en un semillero de extremismo, pero su influencia real en el terreno sigue siendo limitada.
Una Siria fragmentada y un futuro incierto
La transición política en Siria estará marcada por un frágil equilibrio entre las facciones internas y las potencias externas. La fragmentación territorial y la pobreza extrema complican cualquier plan de reconstrucción. Mientras tanto, las esperanzas de paz se ven empañadas por el temor a que los conflictos entre rebeldes, kurdos y facciones proturcas desencadenen una nueva ola de violencia.
El futuro de Siria depende de decisiones complejas y del equilibrio entre los múltiples actores involucrados. Los kurdos, con su modelo de gobernanza y recursos estratégicos, podrían jugar un papel crucial en la reconstrucción del país. Sin embargo, las presiones de Turquía, la falta de reconocimiento político y las divisiones internas dificultan su camino.
En el escenario internacional, Rusia e Irán buscan mantener su influencia, mientras que Turquía y Occidente compiten por modelar el nuevo orden sirio. La pregunta sigue abierta: ¿Será Siria capaz de encontrar un camino hacia la estabilidad o seguirá atrapada en el ciclo interminable de conflicto? Como en todo tablero de ajedrez, las próximas jugadas determinarán si el país logra escapar de la partida o se convierte en un ejemplo más de un futuro prometedor que nunca llegó a cumplirse.
